LibreOffice 7.2評論

我最近對Windows 11的測試,以及我對Office 2016的總體滿意度(與2010相比)都在不斷提醒我,我是多麼迫切地需要擺脫這種技術依賴的循環。唉,我不能。我被我的個人和業務需求所蠱惑。在辦公領域,他們不能完全用LibreOffice來滿足。我必須堅持使用Microsoft Office。

隨著LibreOffice 7.2剛剛出爐,我的測試胃口再次開啟,但我試圖冷靜對待它。我沒有太多希望,也沒有太多憂鬱。謹慎和懷疑的態度。畢竟,在過去十年左右的時間裡,我已經嘗試了這個免費的開源套件的每一個版本,而且我經歷了光譜上的每一種情緒。結果是大起大落。如果有一個完美的LibreOffice版本,那不是很好嗎?當然會的! 7.2是那個版本嗎?啊,讓我們來看看。

安裝

我在我的IdeaPad 3上進行了Windows 11的測試,它有AMD處理器和圖形以及NVMe存儲。不是最強大的筆記本電腦,但肯定不是最差的硬件。然而,我不知道作業系統對實際的安裝體驗有多大貢獻,但安裝過程並不出色。它只是花了太長時間。安裝程式告訴我,它無法處理一些檔案,所以需要重啟–我是說,對於一個用戶空間工具來說,真的是這樣–然後,嚮導花了將近10分鐘才完成。這足夠安裝整個發行版的時間了。除此之外,事情似乎很好,在這一點上。

安裝程式在這個屏幕上停留了5-6分鐘。

有什麼值得一提的嗎?

有的。這一輪的改進和錯誤修復是相當明顯的。這是一件好事。這裡到處都是拋光,特別是與7.1相比。例如,在高像素顯示器上的圖標渲染。這裡沒有問題了,至少在我的測試中沒有問題。UI切換器嚮導不再有一個可怕的、明顯的視覺佈局問題。在這里和那裡做了一些小調整。不錯。

另一方面……性能不是很好。在我的測試中,這是一個非常突出的問題。同樣,這可能是Windows 11的開發版本的錯誤,也可能是LibreOffice的次優設置,或者兩者都是,或者完全是其他原因。實際的啟動速度並不快。開啟現有的檔案,甚至創建新的檔案都需要相當長的時間。大量的時間,在此期間,程式的界面(任何真的)根本沒有反應。Writer、Impress、Calc,結果都一樣。就目前情況而言,這是一個非常糟糕的使用案例。這也延伸到了微軟的兼容性領域。

微軟Office支持

現在,大事來了。撇開哲學不談,如果我們想讓更多的人使用LibreOffice,我們確實希望如此,那麼LibreOffice必須首先支持無縫使用微軟的格式。如果沒有這種能力,人們將只使用微軟的Office,因為他們沒有選擇。當他們向雇主發送他們的簡歷,或向律師發送一封信時,沒有人關心意識形態。這是冷酷的、殘酷的實用主義。我們可以整天談論不良的商業慣例,接受不良格式的不良公司,但在這漫長的一天結束時,這並不重要。

到目前為止,在過去的十年裡,我在LibreOffice中使用微軟格式的經驗是好壞參半,而且慢慢變得更糟。而且我正在失去希望。現在,LibreOffice 7.2應該會帶來對Office Open XML標準的明顯改進的支持,而不需要求助於專有的過濾器。看一下發布說明,在這個空間裡很容易有50多個bug修復。現在,讓我們看看這是否真的意味著什麼。

首先,我創建了一個自己的文檔,裡面有各種各樣的零碎內容。然後我把它保存為DOCX,然後在Office 2016中開啟它。很好。沒有問題,只是Word把尾註放在了,嗯,文檔的末尾,但在腳註的上方,這感覺很奇怪,但在技術上是正確的,而且與LibreOffice所做的沒有衝突。一個謹慎的開始。可愛的歡呼聲。

接下來,我決定從我上次使用LibreOffice時的那套檔案開始–從Office 365頁面下載的官方模板,包括Word和PowerPoint兩種類型。這就是性能問題變得真正明顯的地方。開啟這兩個.pot檔案需要三分鐘以上。每一個。超過三分鐘! 幾乎無法使用。

這個加載屏幕永遠停留在那裡。為什麼?

在這段時間裡,Impress完全被凍結了,我只是坐在那裡,看著用戶界面的綠色進度條停滯在大約30%的寬度,並在那裡停留了大約三分鐘,最後才顯示幻燈片。不知道為什麼,但性能和響應性似乎已經隨著LibreOffice的連續發布而下降了,現在已經有一段時間了。這需要被修復。快速。

現在,他們確實比上次的渲染效果好得多。在LibreOffice 7.1中,它們看起來很可笑。這一次,實際上相當不錯。然而,使用它們的感覺就像在蜂蜜中運行。緩慢,反應遲鈍,而且有相當多的延遲。

Writer的性能要好一些,但仍然不好。開啟檔案需要一段時間。然後,它們看起來也不太像原件。小小的錯位,元素伸出了預定的框架,你知道的,就是那種會阻止人們使用替代程式來開啟Office檔案的東西。

接下來,我下載了一些新的模板。有些工作很好,然後,轟隆一聲。完全錯位。因此,這確實是一個命中率或失誤的情況,如果人們期望在他們的工作中做到精確和保真,就不能承受這種情況。你不能給別人發送一個看起來與預期結果不同的檔案,或者在你開啟它們、保存它們、編輯它們或其他情況下可能 “隨機 “改變。因此,我們又回到了原點。

這個模板被破壞了–在右邊,微軟Office的預覽圖上它應該是這樣的。

LibreOffice的模板

公平地說,本地模板也有視覺問題。我嘗試了一些可用的選擇。雖然它們看起來確實很漂亮,但請看第二個例子。在側邊欄中,有三張幻燈片。最後一張,當沒有被選中時,看起來被截斷了,因為沒有邊框(輪廓),所以幻燈片的白色背景與邊欄的白色背景合併在一起,產生了一個部分渲染的元素的效果,就像你在一個網頁上看到的沒有正確顯示或加載的圖像一樣。

看看這個側邊欄–它看起來是不是少了一半的幻燈片?

樣式

隨著上下文佈局的到位,Writer現在顯示了一個常見樣式的窗格,這相當不錯,也很有用。更少的鼠標點擊,更高的效率。這是對未來更多改進的一個良好起點。然後,即使你得到了很多不同的佈局,實際上在元素的定位方面應該有更多的靈活性。你真的不能随意调整工具栏的高度,而且由于某些原因,程式忽略了偏好设置中的非常大的图标设置。我认为LibreOffice团队应该专注于维护一组较小的UI布局,但随后给予它们更多的关注和爱。

其他事项

你可以将你的文档导出为EPUB和PDF。非常体面。数字签名。不像样。我试了一下这个功能,然后感到很困惑。不仅没有可用的签名,我也不知道如何创建一个,而且证书管理器是混合的(那会是什么,BTW)。这感觉非常原始,也许,假设的功能(像来自Linux),在Windows中不会有的。这类错误实际上让我很恼火,因为你得到了这些花哨的按钮,你满怀希望和快乐,然后这一切都在一堆巨大的书呆子中崩溃了。

结论

我能说什么呢?LibreOffice 7.2感觉比它的前辈要好,但随后,它感觉完全是一个自制的情况。你有一个不合格的版本,有很多bug和问题,所以当这些在新版本中被修复时,人们可以认为这些是进步或改进。这是真的,但这也不能掩盖这些问题一开始就不应该存在的事实。

新套件确实带来了一些好东西–更好的微软格式支持,更多的视觉一致性。然而,它也明显更加迟钝,对非本地格式的支持充其量也就是一般。你可能会很幸运,在一段时间后得到一个檔案的正确显示,或者它可能看起来完全混乱了。我必须说,这些都不是强有力的卖点。它们能给我带来我所需要的功能,从而从微软办公室中独立出来吗?不是的。恰恰相反

留下评论